Comme dirait François Guillaumat, il y a les socialistes cupides, et les socialistes méchants.En matière de tabagie (c'est une non-fumeuse absolue qui parle), il y a aussi les cupides, contents d'imposer leur point de vue par la "force injuste de la loi", en violation de la propriété privée, et il y a les méchants, heureux d'embêter les autres, les déviants, les moutons noirs. Lisez un peu cet article de la bonne gogoche de chez nous : La France contre le tabagisme passif : «Une formidable avancée !», avec l'interview d'une tabacologue intolérante :
Il y a vingt ans, la cigarette était un accessoire normal dans les soirées, fumer était branché. Désormais, c'est devenu un acte illicite. En vidant les fumeurs des bars et restaurants, ils sont marginalisés sur les trottoirs, et cela révèle leur dépendance toxicomaniaque à la nicotine. Il n'y a qu'à voir ces troupeaux de fumeurs pendus à leur cigarette dans le froid ! Dommage qu'il ait fallu attendre si longtemps avant d'appliquer cette mesure.Kapos franchouillards et chiens de garde staliniens, unissez-vous pour exterminer cette engeance maudite qui vient jusque dans nos bras cloper et nous enfumer dans les lieux "publics" où ce n'est pas encore interdit !
Jean-François Revel pensait qu'être de gauche, c'était lutter pour la vérité et la liberté. En France, gauche et droite sont depuis longtemps unies pour supprimer le peu de libertés qu'il nous restait.
Voler seulement les gens, c'est lassant à la longue ; leur imposer un comportement, comme à de bons chiens-chiens, c'est tellement plus marrant !
12 commentaires:
Franchement, je ne comprends pas ce qu'il y a de mal à interdire la cigarette dans les lieux publics. Je veux bien que vous soyez les seuls défenseurs de la Liberté qui existent dans ce pays mais de là à utiliser les termes de camps, de kapos ...quand je suis à table et que la fumée d'une cigarette m'arrive en pleine tronche ou celle de mes enfants (j'aime bien aller au resto avec mes enfants et depuis le 01/01, c'est un vrai plaisir), n'est ce pas une atteinte à mon espace de liberté. (j'ose pas écrire espace vital).
Pour les libertariens que nous sommes, c'est un problème de droit de propriété. L'Etat n'a pas à légiférer sur le comportement que doivent avoir des personnes dans un lieu privé (un café est un lieu privé).
La seule solution libérale est de laisser les cafés décider eux-mêmes s'ils seront fumeurs ou non-fumeurs. Si tous les cafés étaient fumeurs, il suffirait aux non-fumeurs de les boycotter (comme les non-fumeurs sont en majorité, cela se ressentirait sur le chiffre d'affaire des cafés, et il y aurait de plus en plus intérêt pour certains cafés de devenir non-fumeurs).
C'est un lieu privé où sont servis des plats et des consommations, c'est un lieu privé où travaille du personnel. On peut très bien interdire la cigarette pour des raisons de sécurité pour la santé des employés et d'hygiène;
Sinon, il ne devrait pas y avoir de lois ou reglements sur les frigos, extincteurs, sorties de secours, ...
Le seul habilité à interdire légitimement c'est le propriétaire. Il lui suffit d'informer correctement ses clients et son personnel pour qu'ils connaissent les règles qu'il souhaite mettre en place.
Les lois et règlements dont vous parlez sont illégitimes et liberticides, la propriété - et la responsabilité qui va avec - sont suffisantes pour régler tous les litiges potentiels.
Bravo Laure pour ce post. Ah, merci l'Etat de choisir pour nous, que ferait-t-on sans toi, nounou de choix ! Et les commentaires montrent le degré d'aliénation des français ("Franchement, je ne comprends pas ce qu'il y a de mal à interdire la cigarette dans les lieux publics).
Toujours des lois, plus de lois pour nous protéger... La France a bien élu celui qu'il fallait ainsi qu'en témoigne mon post Sarko ou la gloire du communisme à la française
à Josick, "les commentaires montrent le degré d'aliénation des français "
Ca me fait bien rire, il y a un seul commentaire sur ce site: le mien; et vous arrivez à écrire un grand principe général sur tous les français.
Je veux bien paraitre pour un aliené parce que pour une fois il y a une loi qui va améliorer ma qualité de vie, je m'en moque , tout ce que je sais c'est que je ne serai plus emmerdé par la fumée de cigarette. Des lois antitabacs, il y en a partout ds le monde, à commencer par les USA, c'est un pays communiste?
Les Etats-Unis ne sont pas un pays libéral, même s'ils sont un peu moins soviétisés que nous.
Moi aussi, en tant que non-fumeuse je bénéficie (peut-être) d'une meilleure qualité de vie, au prix d'une régression des libertés pour tout le monde. Notez que les méfaits de la tabagie passive n'ont jamais été prouvés, et que certains professeurs nient cela (voir l'interview du Pr Philippe Even sur reichmantv).
Il n'y a pas de limite à l'ingérence de l'Etat dans notre vie, en violation de la propriété privée. Bientôt on pourrait aussi interdire la consommation de pâtisseries et de charcuteries, car ça provoque de l'obésité, ce qui est une nuisance publique, comme la tabagie (car via la Sécu, les non-obèses paient pour les obèses).
Ce décret est hystérique : Du fascisme mou, angélique, et poisseux.
Il faut que ça change. Il doit y avoir des bars fumeurs, les cafés chichas doivent pouvoir continuer à exister
Un forum pour en parler : http://barfumeur.ning.com
En plus, saviez vous que l'inventeur lui même de la tabacologie, Robert Molimard, est CONTRE ce décret !
Voir :
http://unairneuf.blogs.psychologies.com/billets/2007/11/hygienisme-mora.html
et :
http://docs.google.com/View?docid=d8w4j36_132hp6z4p
(excellent texte)
ou il écrit :
"On ment sur les risques que la fumée des autres fait courir aux non-fumeurs.. L'enquête européenne (Lifting the smokescreen) qui lui attribue près de 6000 décès en France, a été capitale pour obtenir la généralisation de l'interdiction. C'est pourtant une véritable escroquerie, puisque elle y inclut 5000 vrais fumeurs actifs, sous prétexte qu'ils respirent l'air pollué de la pièce où ils fument! On change la définition même du tabagisme passif, ce qui aurait dû soulever un tollé de la part des "scientifiques". Mais c'est "pour la bonne cause", qui justifie des moyens qui devraient la discréditer."
Et oui, la manipulation pseudo scientifique, ça y va fort !
forum pour une modification de ce décret : http://barfumeur.ning.com/
Freddy Len, cette loi est liberticide, c'est tout. Libre à vous de trouver des lieux non fumeurs dans lesquels je ne viendrai pas. Libre à moi de fumer dans des lieux où c'est toléré.
Et puis, suis-je obligé moi de supporter vos enfants ? qu'y a t il de plus pénible que des enfants assis à la table à côté de la mienne ?! De plus, trainez vous vos enfants dans les rades la nuit ? Les emmenez-vous le matin tôt alors que je bois mon café en fumant ma clope en lisant le Parisien, juste abvant d'entamer mes consultations ?? C'est pénible cet argument des enfants ! Il faut leur construire des écoles, des crèches, des facs et maintenant les supporter dans nos rades! Mais en quoi êtes-vous donc libéral ? D'ailleurs je suis sur que vous êtes salarié !
Non décidemment vos arguments sont faibles voire inexistants.
Prendre les USA comme modèle, c'est pathétique. Les USA sont essentiellement une excroissance allemande saupoudré de libéralisme anglo-saxon. Allez-y plus souvent et si vous trouvez qu'y souffle le vent de la liberté c'est que vous êtes un crétin. Le libéralisme économique y est plus évident que chez nous, mais le libéralisme moral inexistant ! Un pays dans lequel existe des condamnations pour "sodomie" ne me semble pas libéral. Pas plus qu'un pays dans lequel on a pu faire voter un "patriot act".Amusez-vous à ne pas marcher droit aux USA et vous verrez comment le libéralisme fonctionne.
Freddy Len, allez sur le forum de l'ump, les faux libéraux en peau de lapin y sont bien reçus ! Avec un peu de chance, vous recevrez même une photo dédicacée de Xavier Bertrand !
Si nous n'étions pas entre hommes du monde, je pense que j'aurais eu envie de vous coller une belle droite pour vous apprendre à proférer de telles bêtises et surtout à empiéter sur mon espace vital, lorsque vous m'empêchez de fumer dans des lieux que vous ne fréquenterez jamais. Que voulez-vous, sans ma dose de nicotine, votre discours pénible et socialiste a tendance à m'énerver !
C'est qu'il en faut des drogues pour supporter les connards en tout genre qui veulent notre bien. Moi, c'est la lecture et la clope qui me permettent de m'isoler du monde pour en supporter toute la méchanceté.
Qu'on se le dise, un troquet n'est pas un lieu public ! Ce n'est pas non plus un lieu dans lequel on va respirer, il y a des bois !
Visiblement, il ne faut pas avoir un avis contraire.
en quelques posts, on m'a traité d'alliéné, de crétin et on a meme menacé de me mettre une droite.
Je ne suis pas salarié non plus, mais il n'y a pas de honte à l'etre.
Bon ben je vous laisse entre gens du monde.
Eh oui Freddy, ici, ce n'est pas le forum de l'UMP. Donc les opinions étrangères et connifiantes, on s'en tape !
Il faut dire que vous l'avez fait un peu exprès. Ce qui s'appelle "donner la corde pour se faire pendre".
Vous arrivez sur un blog libertarien et vous nous parlez de VOTRE droit, en déniant les notres, et enfin de VOs enfants, alors que sincèrement, même si je leur souhaite d'être heureux et bonne santé, sincèrement que vos mômes aillent au restau ou non, je m'en tape un peu. De plus, Mc Do est non fumeur et ils se verront offrir de jolis cadeaux !
Enfin, comme je ne suis pas mauvais bougre, je vous donner l'adresse suivante :
http://docs.google.com/View?docid=d8w4j36_132hp6z4p
Lisez l'article et vous vous coucherez moins bête! Comme cela vous ne direz plus de grosses bêtises !
Sans rancune Freddy !
Publier un commentaire